Micelio
Auto3 de noviembre de 2021

A- de 2021

Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo

Demandante Luis Carlos Sampayo Mejia

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion Publica De Inconstitucionalidad
  • No invocación de calidad de ciudadano
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Rechazo por falta de requisitos de especificidad, pertinencia y suficiencia
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Recurso de súplica..

La demanda se rechazó, en primer término, porque el demandante no acreditó ser ciudadano colombiano, aun cuando, por tratarse de una persona privada de la libertad, se le exigió aportar copia simple de su documento de identidad o un certificado de vigencia de éste, por parte de la Registraduría.

Así mismo, porque en el escrito de corrección no se subsanaron los defectos advertidos en el auto de inadmisión.

La Sala Plena de la Corporación decidió RECHAZAR el recurso interpuesto en esta oportunidad.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. RECHAZAR el recurso de súplica presentado contra el Auto de 21 de septiembre de 2021, proferido por el magistrado sustanciador del caso radicado con el número D-14.377, mediante el cual rechazó la demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 478 de la Ley 906 de 2004, "por medio de la cual se expide el Código de Procedimiento Penal".
  2. SEGUNDO. A través de la Secretaría General de la Corte, COMUNICAR PERSONALMENTE el contenido de la decisión al recurrente teniendo en cuenta que se encuentra privado de la libertad en el Centro de Reclusión de Mediana Seguridad de Cartagena, indicándole que contra esta no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.